（V神演讲图）
谁知道呢？
以太坊的拥堵早已备受诟病，从以太猫到Fomo3D，从FairWin到USDT，每一次用户增长都带来了严重拥堵。BlockstremCSO廖永权发文讽刺，以太坊用的人越多，死亡速度越快。
为了解决日益严重的拥堵问题，以太坊开发者们踢开V神，上马了小修小补的方案，即提高每个区块的Gaslimit上限，也就是通过简单的扩大区块大小方式扩容。虽然V神认担心此举会损伤以太坊的安全性，但以太坊区块还是突破了17年设置的800万上限。
不过，扩大区块大小只能暂时解决燃眉之急，并不能完全解决拥堵。现在以太坊的Gaslimit仍然接近1000万上限，扩容还是要寄希望于能够提高1000倍效率的2.0版本。
拥堵问题还会导致原本可作为以太坊发展利器的DeFi陷入尴尬的境地。
DeFi，DecentralizdFinance，去中心化金融，这是在智能合约之后出现的概念。DeFi要做的简单来说是去掉传统金融机构中的中心，减少交易摩擦，同时降低人们参与金融服务的门槛，无需银行开户也能享受到金融服务。
目前以太坊上比较著名的DeFi项目有MakerDAO，0x，Compound、Dharma、ETHLend等等。其中，MakerDAO是通过超额抵押借贷获得稳定币DAI，0x是去中心化协议，Compound、Dharma和ETHLend是点对点借贷平台。
相对于传统金融机构，他们优势很明显，去掉中间商，让交易和借贷双方互相选择接触，能够大幅度减少中间费用。同时智能合约在网络上透明公开，抵押物也锁仓在合约里，不会有其他人挪用，很大程度避免了曾经出现过的P2P暴雷事件。而且链上操作快速高效，除去了中心化机构审核的时间。
由于依赖智能合约执行，DeFi极有可能因为受到黑客攻击导致用户资产受损。所以DeFi平台需要随公链迭代保持智能合约的开发和版本迁移，时刻保持对安全问题的警醒。之前有人测评过，在ETHLend借贷过程中，需要大量的智能合约操作，只要有一个环节出错就会导致借贷失败，非常繁琐。而以太坊拥堵的网络会大大降低用户体验，当时测评者多次调整gas费用都没能成功创建合约。
以太坊拥堵不仅是交易造成的，另一个原因是执行了大量的智能合约，这与DeFi项目脱不了干系。这就造成了矛盾，DeFi在以太坊上发展越好，使用人数越多，网络就会越拥堵难用。
变还是不变？公链的两难处境
好的公链应该什么样？无论是公链还是产品，成功与否还是要靠用户数量定夺，用户和项目方会在性能、安全、去中心化这三者之间寻找平衡。如果说过去的以太坊为追求去中心化牺牲了部分性能，那现在为了提高性能，以太坊做出了很大改变。
为了提高效率，降低成本，以太坊在设计之初就决定了要最终转为PoS共识。以太坊在2.0阶段将采用Casper协议实现PoS，验证者需要抵押以太坊作为保证金，如果验证的区块被加到链上，验证者会获得奖励，但如果验证者作恶，包括离线，那么他们会立刻受到惩罚。
共识机制的转变从来就不是轻轻松松就能达成的，以太坊为此付出了代价。
从POW转为POS，以太坊的不少矿工弃局，因为他们是POW矿工，感觉自己被抛弃了——最近，以太坊不断增加难度，升级一次改一次难度，难度越来越大，收益越来越小，逼矿工转向POS。
但POW矿工大多数还是会寻找其他的POW项目，而不是转变为POS矿工，以太坊会需要重新聚集矿工端的共识；同时，一些目前的以太坊项目方会拒绝迁移到新链上——因为他们在目前的以太坊上耗费了大量的心血。
不过，能像互联网产品一般快速迭代的下场似乎要更惨一些，比如，BCH是怎么活生生把自己改死的：
BCH不满足于做一个“P2P现金系统”，而是羡慕其他2.0、3.0公链具备的功能，所以增加了智能合约，可惜画蛇添足的智能合约用者寥寥无几——大家用P2P系统就是为了付钱收钱的，不是为了其他东西。
公链是区块链的底层操作协议，类似于TCP/IP协议于互联网一样，操作系统于计算机一样，是各式应用程序的基础。作为底层，公链的性能决定了应用的可操作性以及用户体验。公链的性能一直处于发展变化之中，在比特币诞生这十年间经历了公链1.0和2.0阶段。目前的公链的性能各不相同，甚至出现了针对某种特定应用打造的公链。
比特币就是使用区块链技术诞生的第一条公链，也是公链1.0的代表。究其本质是去中心化账簿，所有人都有权限查看整个账簿，也可以自由加入，成为节点，即记账者。记账者使用共识算法，维护整个网络的安全稳定，验证和记录交易。虽然比特币协议中出现彩色币以及的Omni协议，但由于出现时机过早，并且受限于比特币的性能，发币功能没有在比特币区块链上大放光彩，在无需信任的前提下进行价值转移是比特币协议带来的创新。
以太坊作为公链2.0的代表，在协议中增加了智能合约的功能。智能合约的概念早在上个世纪就已经提出，但由于缺少可信的执行环境，直到区块链技术诞生之后，以太坊才将智能合约的概念发扬光大。智能合约是执行合约条款的计算机协议，可以对输入进行反应，也可以对外发送信息。传统的合约或称合同是由人执行，智能合约则是由计算机执行，数据透明和不可篡改是智能合约受到追捧的原因，也是“codeisthelaw”的实践。
总之，公链在做的是一种基础设施。因此，它的发展哲学应当具备相当高的稳定性，任何存在于底层的变化都有可能导致整个生态的没落甚至崩溃。
对于公链来说，前来开发的应用数量越多，用户数量越多，公链的前景越大，更容易在市场存活。但公链的问题在于同质化严重，在公链2.0的大环境下，各条公链都具有智能合约的功能，其主要区别在于去中心化和拓展性。
在公链大同小异的情况下，除了性能，扶植力度也成为应用选择公链的原因。公链基金会对应用开发团队会给予一定补贴，除了用户基础比较深的以太坊和EOS，哪里扶植力度大，应用就会去哪里。这就有些类似互联网市场的烧钱补贴大战，大家的目的都是拉拢开发者，早期看谁力度越大，烧钱越多。
但问题是，公链性能不佳，开发环境和用户体验不如传统互联网，所以很难吸引到圈外自然流量。像波场就烧了N多钱去补贴开发者，开发者也心照不宣的去薅补贴，做开发，但就是没有除了炒币投机菠菜之外的其他用户。
在区块链行业的存量市场里，作为头部公链的以太坊都已住进ICU，更别提其他公链了。
那么改了失去共识、失去开发者和矿工，不改有没法用，公链到底要咋办？
答案是凉拌。
从广义上来讲，能支持高性能应用的、共识强大的基础设施一定是行业的共同追求，也是不断发展中的未来。V神也在分享中表示，给公链5年的时间，公链的扩展性会更高，也许会更好。
但问题是，5年之后在智能合约、跨链、链下数据上链等多种技术成熟，并且和人工智能、物联网等技术合流之后，也许未必会再是“公链”这样一种东西。
太阳还会照常升起吗？
会，但你只能看到公链的黄昏，而重新升起的，或许是“太阳”，或许是另一种形态的新星了。
至于最近飙涨的国产公链？嗯，有资金盛宴，大家高兴就好。
