凭什么Libra能对抗支付宝、微信？ 它将支付引向更加低成本、高效率的方向

　　“Libra将与支付宝微信竞争”——在Libra白皮书发布第一天，便有人提出降维打击说。但这只是一种猜想。

　　直到上周四（18日），美国众议院对Libra项目举行听证会，Libra项目负责人马库斯更是在听证会上公开承认，Libra将与支付宝和微信支付竞争，市场再次对这种竞争产生关注，甚至登上微博热搜榜第二名。

　　从VISA的银行联盟，到冲击银行体系的中心化平台PayPal、支付宝、微信支付，再到Libra联盟。金融支付领域的变迁无非围绕“降低成本，提高效率”而展开，从这点来说，Libra的确有取代支付宝、微信支付的能力。

　　支付宝、微信推动移动支付2.0发展

　　第一代移动支付是从VISA开始的。

　　1970年时，National BankAmericard Inc.成立，1976年更名为Visa。也正是20世纪70年代，超大规模集成电路出现，计算机逐步用于商业组织。VISA将支付与计算机技术结合，成为最早的原生金融科技公司，也是第一代支付技术公司。

　　VISA作为信用卡品牌，本身由美国的VISA国际组织负责经营和管理，品牌信用卡则由组织的会员（主要是银行）发行。因而支撑VISA支付功能的是组织及其成员的信用，推进支付的形式是基于银行的联盟。

　　它致力于帮助消费者、企业、银行和政府使用数字化货币，相较于传统的支付方式，VISA一定程度上降低了支付的时间成本，提高了结算效率。

　　但仍有不足，以跨境支付场景为例，目前，持卡人境外刷卡消费支付的账单中，刷卡费大多在3%至4%之间，而在更早之前手续费要更高一些。

　　而随着科技的不断发展，1990年，互联网向公众开放。

　　1998年12月，PayPal建立，以公司机构为中心的、冲击银行机制的电子支付形式登上舞台，支付2.0时代也拉开了序幕。

　　PayPal是与eBay等电子商务网站合作，作为这些平台的付款方式。2017年12月时数据，PayPal的用户量便已达2.27亿。在跨国支付方面，PayPal绑定信用卡或者银联卡转账手续费是2.9%-3.9%+0.3USD。虽在降低成本方面较没有明显成效，但在效率方面有了较大的提升。

　　在互联网技术的加持下，支付不再需要依赖信用卡这样的实体，支付主体可以通过网络进行更为简便的支付操作。