“签名、盖章”与“签名或盖章”你真的懂吗？一字之差，法律效力有什么不同

　　原标题：“签名、盖章”与“签名或盖章”你真的懂吗？一字之差，法律效力有什么不同

　　前几天有个客户要签一份合同，合同双方均是公司，在合同签订时客户问到一个问题“合同是需要对方公司盖章并签字，还是只盖章或者只签字就可以？”

　　大家好，我是周华律师，今天我们聊聊："签名、盖章"与"签名或盖章"，一字之差，法律效力有什么不同。

　　以下是正文。

　　一、合同约定"签名、盖章"时怎么操作？

　　“签名、盖章”表示需要同时具备签名和盖章这两个行为，才能使合同生效。这意味着签名和盖章都是必须的，缺一不可。

　　例如，在一份合同中，如果写明“本合同自双方签名、盖章之日起生效”，那么只有当双方都在合同上签名并盖章后，合同才会正式生效。

　　二、合同约定"签名或盖章"时怎么操作？

　　“签名或盖章”则表示签名和盖章两者中只要有一项即可使合同生效。这意味着签名或盖章，具备其中之一即可。

　　例如，在一份协议中，如果写明“本协议自双方签名或盖章之日起生效”，那么即使一方在协议上签名，另一方在协议上盖章，协议也会生效。

　　三、举例说明

　　如果甲公司和乙公司签订了一份合同，合同中约定“本合同自双方签名、盖章之日起生效”。

　　在签署合同时，甲方只签了名，没有盖章，而乙方签了名并盖了章。

　　在这种情况下，根据合同的约定，只有双方都签名并盖章后，合同才生效。由于甲方没有盖章，合同被视为未生效。

　　如果甲方和乙方约定“本合同自双方签名或盖章之日起生效”，那么在上述情况下，由于乙方签了名并盖了章，合同对乙方生效。甲方虽然只签了名，但根据“签名或盖章”的约定，该合同对甲方也生效。

　　三、怎么回复客户的问题？

　　客户的合同是这样约定的“本合同一式二份，双方各执一份具有同等法律效力，自双方签字（盖章）之日起生效。”

　　这不属于上述的两种情况，那该怎么办呢？

　　作者的回复是：一定要公司盖章，如果经办人愿意签字的要签字，即使没有签字也不影响合同的效力。

　　因为“签字（盖章）”这种表述与“签字或盖章”的意思是一样的，意味着签字或者盖章这两种行为中的任意一种均可使合同生效。

　　从另外一个层面讲，对于公司来说，公章代表着公司的意志和行为，章一定意味着公司对合同是认可的，而除了法定代表人的签字，其他人的签字并不一定就代表公司对合同的认可。如果发生争议，需要举证证明签字人被公司授权的材料。

　　所以，当你无法判定一个合同是签字还是盖章时，如果只能做一点，那么一定是要公司盖章。

　　再比如，一些政府部门与公司签订的合同中，大量存在政府机构只盖章而没有签字的情况，合同同样是有效的。

　　你了解了吗？