龟兔赛跑：英特尔与AMD间20年的性能竞争

　　原标题：龟兔赛跑：英特尔与AMD间20年的性能竞争

 

　　虽然身处移动互联网时代，但稍有阅历的朋友应该还记得PC时代精彩的“红蓝大战”，记得英特尔挤的每一管“牙膏”和那句“AMD YES！”。时间到了2020年，在过去的几场发布会后，英特尔和AMD粉丝之间的口水战依旧不断，双方互相指责对手这些年没有明显的进步。

　　其实，对于目前各家公司最强处理器的原始性能，业界也一直不乏异见。为此，科技媒体Ars Technica深入研究了两家公司最快的桌面级/发烧友CPU的存档性能基准，了解了两家公司在过去几年中的实际表现，并试图总结出有迹可循的发展规律。

 

　　上图是英特尔和AMD两家公司20年来的各个产品里程碑，虽然英特尔和AMD显然每年都会针对不同的价位和目标市场推出大量的处理器，但为了便于梳理，我们只列出每年最快的桌面级或“发烧友”处理器。

 

　　AMD 速龙的兴衰：2001-2007

 

　　在21世纪初，当时计算机的多任务处理的表现非常糟糕。在下面的图片中，我们可以看到在PassMark排行榜中多线程和单线程 CPU基准测试成绩之间的比例。对于2001-2005年的老牌CPU来说，单线程的分数实际上要高于多线程——这意味着在给定的时间内，你可以在单线程上完成更多的计算工作，而不是分解成并行线程。

 

　　看到这，你可能会认为这是因为这些还是单核、单线程的CPU。但你这么想就错了，英特尔在2002年用1c/2t 奔腾 4 2.8GHz引入了超线程，虽然这对实际的多线程能力影响很小。AMD在2005年推出了第一款真正的双核桌面CPU——速龙 64 X2 4800+，但它也没有什么区别。

 

　　多线程比例并没有突破100%，也就是说多线程工作的完成速度比同等的单线程工作快，直到2006年英特尔推出双核/四线程CPU——奔腾 Extreme 965。第二年，AMD和英特尔都推出了真正的四核桌面级CPU，并彻底结束了高性能的单线程时代。

 

　　甚至在AMD的黄金时代，英特尔都在单线程性能上击败了AMD。虽然因为性能还不如奔腾 III 导致奔腾 4 架构被嘲讽。然而，奔腾 III的主频并不能像奔腾 4一样高，而且，不管怎样嘲讽，那个时代性能最高的工作负载都是单线程的，英特尔的奔腾 4在单线程性能上还是要领先AMD的速龙 XP CPU的。

 

　　不幸的是，早在2001年之前，整个世界就已经转向了多任务操作系统，多线程工作负载也随之而来，火狐浏览器（Firefox）的前身 Phoenix 在2002年采用标签式浏览器就证明了这一点。在那些经常花费大量时间在CPU上的系统中，以及在用户越来越习惯于整天打开许多程序的环境中，显然多线程性能才是王道。

 

　　2007年，AMD和英特尔都推出了真正的四核桌面CPU。两家厂商的发烧级CPU的多线程性能都达到了顶峰。不过，尽管双方都获得了巨大的收益，但英特尔的酷睿2至尊QX9650还是打败了AMD的新款羿龙 X4。

 

　　新的四核CPU有足够的多任务处理能力，可以同时处理低优先级的后台任务和高优先级的前台任务，而前台任务不会受到明显的影响，这就把焦点转移到了单线程性能上。这对AMD来说尤其不幸，因为英特尔不仅在多线程性能上有所提升，QX9650在单线程性能上也有所突破。

 

　　随着近70%的单线程性能优势被英特尔的QX9650所取代，人们的关注点突然又回到了单线程性能为王，AMD的21世纪第一个黄金时代也就此正式结束。