IBM 量子计算机或将商用 谷歌“量子霸权”实用价值的意义却并不大

　　量子一直是各国普遍关心的问题，尤其是一些在技术、经济上有余力进行进一步发展的 。与此同时，关于“量子霸权”的说法也在进一步发酵。

　　2019年1月，IBM的 量子计算机出世，被放置在CES展览会上的2.3米高的玻璃展览柜中面向公众，而这款量子计算机之所以特殊是因为IBM宣称这款量子计算机将成为 上 款可以用于科学、商用的计算机。但是据目前的技术、实用经验、运行条件来说，真正实现运用于科学研究具有一定的可能性，而真正商用目前还远远达不到。

　　相比之下，谷歌更为霸气，其直接宣告“量子霸权”的行为更受人瞩目。2019年10月，谷歌在英国《自然》杂志上发表一篇名为《Quantum supremacy using a programmable superconducting processor》，这篇论文主要讲述其运用可编程超导处理器从而实现量子霸权，宣告谷歌在这方面取得的突破性成就即一款由54个量子比特（qubits）组成的量子处理器——Sycamore，该成果将会帮助谷歌在 上率先实现量子霸权，在量子上占据 性优势。

　　如此看来，在目前全球量子研究进程上来看，IBM与谷歌却是占据先机，但是依照这些来看，他们真的能够率先实现量子霸权吗？

　　美国理论物理学家John Preskill在2012年《Quanta》杂志提出“量子霸权”一词。针对此次谷歌的论文，John Preskill表示，按照谷歌在论文中的表述，已经符合当初他对量子霸权所下的定义，但值得一提的是，这个词本身既具有可能被误解的政治色彩歧义，也具有加剧过度炒作量子技术发展现状的可能。可以在一定程度上说，“量子霸权”并不是一个褒义词。

　　金贤敏教授是上海交通大学集成量子信息技术研究中心主任，他表示，在论文中，谷歌的成果符合“量子霸权”，这无可否认是人类计算能力史上的里程碑，但是谷歌的这项研究只是展示其在随机电路采样方面的优势，远没有更加深入、广泛地去挖掘实用型量子加速算法的意义重大。也就是说，谷歌此次的研究具有较大的意义，但是在实用性方面还不达标，而实用是相关计算机进一步商用、普及的重要因素，从实用这方面讲谷歌难以达到量子霸权。