如何看待“网约车有偿归还遗失物”

　　打车时，在车上遗失物品，怎么办?司机归还物品时，乘客要不要给费用?6月11日，滴滴出行公示了《网约车物品遗失管理办法(试行)》征求意见稿，向公众征求意见与建议。这也是国内网约车行业 针对遗失物品的管理办法。在这份征求意见稿中首次明确：乘客因自身疏忽导致物品遗失的，应尽量自行领取物品。如无法自行领取，司机归还物品时乘客应给予合理费用。(6月13日《钱江晚报》)

　　近年来，因归还失物索要报酬引发的社会纠纷不少，有人将之归咎于法律对“合理报酬”没有明确规定，比如是不是应该按遗失物价值给出一个比例?在今天的时代，要求法律对此作出过于细致的规定有点勉为其难，应该说物权法规定的“保管遗失物等支出的必要费用”是一个大致合理的原则，至于具体费用是多少，当事人摸摸自己的良心就应该知道了。

　　法律为什么要这样规定，这是否与拾金不昧相矛盾呢?不昧，指向的是不把拾得物占为己有;法律规定给予拾得人以报酬，也同样是鼓励拾得人把失物归还失主。所以，从本质上来说，二者之间并不矛盾。无论拾得人保管失物，联系失主，归还失物等行为，都是需要付出一定精力、时间的，甚至包括金钱上的支出，也就是说，拾得人可要求失主支付必要的误工费、通信费等，但索酬必须符合拾得人保管遗失物等支出的必要费用。

　　所以，享受合理报酬是法定的权利，放弃报酬则是道德的体现。当然，倘若拾得方执意拾金不昧不要报酬，那么更是对道德和法律的双重尊重。 刘伟